Ik las een opmerkelijk bericht op LinkedIn: "Ja, ook ABN/AMRO gaat Agile! Het bericht was gepost door een ingehuurde consultant, een psychologe. Het bericht intrigeert mij om drie redenen:
een psycholoog, toch bij uitstek iemand die over een mensen en hun beweegredenen gaat, doet een uitspraak over twee abstracties “Agile” en “ABM/AMRO”
het woordje ook, waarom ‘ook’, wat betekent hier “ook”?
de samenstelling “gaat Agile”. Wat is "Agile gaan”?
Om met het laatste te beginnen, zou je denken dat Agile als werkwoord is bedoeld, zoals we gaan dansen, wandelen, eten, etc. Alleen dan had je verwacht dat ABN/AMRO gaat agilen, zoals je ook gaat googelen. Agile duidt hier ook niet op een gaan zoals in weggaan, opgaan, nagaan, ingaan, agilegaan.
Of is de schrijfster een voorzetsel vergeten? Zou zij bedoeld hebben: gaat naar Agile of gaat voor Agile. Naar Agile duidt op een bestemming, voor Agile duidt op een keuze van een beweging net als in Agile, te vergelijken met ABN/AMRO gaat in de mode of in de politiek,
Of is het meer een antwoord op de vraag hoe het gaat bij ABN/AMRO. Het gaat lekker, het gaat op rolletjes, het gaat Agile. Dan had er toch wel het staat, ja het gaat ook Agile met ABN/AMRO?
Het zou ook kunnen duiden op een engelsisme. Verkeerd gebruik vanuit Engels syntax. Ik neig naar deze interpretatie Eigenlijk was het de bedoeling om te schrijven ABN/AMRO goes Agile, zoals ABN/AMRO goes wild, ABN/AMRO goes crazy.
‘Ook’ spreekt uit dat ABN/AMRO er nu ook bij hoort, bij al die andere banken en organisaties die ‘Agile gaan’. Het is toch niet juist dat ABN/AMRO - net nu – voor het eerst iets met Agile van doen heeft? Of zou 'ook’ duiden op aansluiten bij een beweging die gaande is.
Tenslotte de psycholoog en de abstracties. Klaarblijkelijk is het de organisatie die Agile gaat. Niet bijvoorbeeld “de medewerkers van ABN/AMRO Agile gaan werken” of nog passender bij haar beroep "de medewerkers van ABN/AMR gaan nu ook een Agile mindset ontwikkelen”.
Het klinkt misschien allemaal een beetje flauw van mij. Wat een gezever om woordjes! Ik licht toe. Agile is een hyperobject, een abstractie die we niet zo goed kunnen aanwijzen. Net als geluk, klimaatsverandering en ook DevOps /Cloud. Allemaal woorden waar we samen over kunnen spreken zonder dat we hetzelfde bedoelen. Met ‘ook’ en ‘gaan’ duidt de dat ABN/AMRO aansluit bij een beweging, zonder precies te weten wat die beweging precies is en waar die naartoe gaat.
Is Agile nu een werkwoord of een beweging?
Mijn beeld dat Agile een ‘ding’ dat zowel op zichzelf werkt als zaken in beweging zet. Het is een krachtige machine die mensen beweegt zich anders te gedragen op de werkvloer, die manager doet besluiten anders te plannen, die impact heeft op HR-systemen en Finance & Control, die andere verbindingen aangaat met klanten, die digitale middelen anders inzet en op andere wijze digitale middelen creëert. Agile is een krachtig ding met nog veel meer kwaliteiten die wij aan de oppervlakte aanschouwen. Agile is een machine.
Agile als machine beschouwen is en inspirerende zienswijze waar ik graag later op terug blurr.
Well we know where we're going
But we don't know where we've been
And we know what we're knowing
But we can't say what we've seen
Comments